AYM Karar Arama

İPTAL DAVASININ KONUSU : 7.6.2012 günlü, 6326 sayılı Turist Rehberliği Meslek Kanunu'nun;1- 1. maddesinin (2) numaralı fıkrasında yer alan ''turist rehberleri odaları birliklerinin kuruluşuna,''ibaresinin,2- 2. maddesinin (1) numaralı fıkrasının;a- (b) bendinde Birlik tanımında geçen, 'Turist rehberleri odaları birliklerini,' ibaresinin,b- (f) bendinde yer alan ''ve birliklerini'' ibaresinin,3- 3. maddesinin (1) numaralı fıkrasının;a- (c) bendinde yer alan ''birliklerin'' ve ''birlikler tarafından'' ibarelerinin,b- (ç) bendinde yer alan 'Birliklerin'' sözcüğünün,c- (d) bendinde yer alan 'Birlikler'' sözcüğünün,4- 4. maddesinin (3) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''ilgili birliğin'' ibaresinin,5- 6. maddesinin (1) numaralı fıkrasında yer alan ''birlikler'' sözcüğünün,6- 8. maddesinin;a- (1) numaralı fıkrasının 'Birden fazla meslek birliği kurulabilir.' biçimindeki ikinci cümlesinin,b- (8) numaralı fıkrasında yer alan 'Birlikler,'' sözcüğünün,7- 10. maddesinin;a- (1) numaralı fıkrasında yer alan ''birliklerin organları'' ibaresinin,b- (14) numaralı fıkrasında yer alan ''birliklerin ise'' ibaresinin,8- 12. maddesinin (1) numaralı fıkrasında yer alan ''meslek kuruluşlar

İPTAL DAVASININ KONUSU: 17/4/2024 tarihli ve 7500 sayılı Turist Rehberliği Meslek Kanunu ile Seyahat Acentaları ve Seyahat Acentaları Birliği Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un;A. 1. maddesiyle 7/6/2012 tarihli ve 6326 sayılı Turist Rehberliği Meslek Kanunu’nun değiştirilen 3. maddesinin;1. (1) numaralı fıkrasının (e) bendinde yer alan “…Devletin egemenlik alametlerine ve organlarının saygınlığına karşı suçlar,…” ibaresinin,2. (2) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan “…Türkçe turist rehberi olmaya hak kazanır.” ibaresinin,3. (3) numaralı fıkrasının birinci cümlesinin,4. (4) numaralı fıkrasının birinci cümlesinin,B. 2. maddesiyle 6326 sayılı Kanun’un 4. maddesinin (5) numaralı fıkrasının değiştirilen birinci cümlesinde yer alan “…turist rehberinin Türkçe turist rehberi olması…” ibaresinin,C. 4. maddesiyle 6326 sayılı Kanun’un 6. maddesine eklenen (2) numaralı fıkranın,Ç. 5. maddesiyle 6326 sayılı Kanun’un 7. maddesinin (1) numaralı fıkrasına eklenen dördüncü cümlenin,D. 6. maddesiyle 6326 sayılı Kanun’un değiştirilen 9. maddesinin;1. (1) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan “…her türlü bilgiyi vermek ve belgeyi göstermekle…” ibaresinin,2. (3) numaralı

Başvuru, üyesi olduğu sendikanın rehberlik öğretmenlerine ilişkin olarak aldığı karar üzerine nöbet görevini yerine getirmeyen kamu görevlisinin disiplin cezası ile cezalandırılması nedeniyle sendika hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

İTİRAZIN KONUSU: : 12.7.2013 tarihli ve 6495 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un; A- 26. maddesiyle değiştirilen, 4.11.1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 22. maddesinin birinci fıkrasının son iki cümlesinin, B- 27. maddesiyle 2942 sayılı Kanun'un 25. maddesine eklenen fıkranın, C- 28. maddesiyle 2942 sayılı Kanun'a eklenen geçici 8. maddenin, D- 33. maddesiyle, 9.10.2003 tarihli ve 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu'nun 2. maddesine eklenen fıkranın, E- 43. maddesiyle, 22.6.2006 tarihli ve 5525 sayılı Memurlar ile Diğer Kamu Görevlilerinin Bazı Disiplin Cezalarının Affı Hakkında Kanun'a eklenen ek 1. maddenin; 1- Birinci fıkrasının " 28/2/1997 tarihinden sonra . 28/8/1999 tarihli ve 4455 sayılı Memurlar İle Diğer Kamu Görevlilerinin Disiplin Cezalarının Affı Hakkında Kanun veya bu Kanun hükümlerinden yararlanmış olanların; " bölümünün, 2- İkinci fıkrasının ". 1/1/1990 ile...657 sayılı Kanunun 125 inci maddesinin birinci fıkrasının (A) bendinin (g) alt bendinde yer alan fiili işlediği gerekçesiyle anılan Kanunun 56 ve 57 nci maddeleri uyarınca disiplin cezası veya olumsuz sicil almış olmaları nedeniyle. " bölümü

Başvuru, vasinin kısıtlı adına onu borçlandırmadan araç alınması için izin verilmesi talebinin reddedilmesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Başvuru, engelli çocuğun öğrenim gördüğü okuldaki kaydının ağır ve orta dereceli zihinsel engelli eğitimi verilen bir başka okula nakledilmesi nedeniyle eğitim hakkının, bu özel durumundan dolayı mevcut okulunda ayrımcı saikle kötü muameleye maruz kaldığı iddiasıyla yapılan soruşturmanın etkili yürütülmemesi nedeniyle de kötü muamele yasağıyla bağlantılı ayrımcılık yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

İPTAL DAVASININ KONUSU: 11/3/2021 tarihli ve 7297 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un;A. 2. maddesiyle 8/6/1994 tarihli ve 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun’a eklenen geçici 4. maddenin,B. 9. maddesiyle 19/6/2014 tarihli ve 6546 sayılı Çanakkale Savaşları Gelibolu Tarihi Alanı Hakkında Bazı Düzenlemeler Yapılmasına Dair Kanun’un 2. maddesinin (1) numaralı fıkrasına eklenen (d) bendinde yer alan “Başkanlık tarafından belirlenen usul ve esaslara göre…” ve “…bilgi veren…” ibarelerinin,C. 10. maddesiyle 6546 sayılı Kanun’a eklenen ek 1. maddenin;1. (1) numaralı fıkrasında yer alan “…alan kılavuzları veya…” ibaresinin,2. (2) numaralı fıkrasında yer alan “…yerine alan kılavuzu da…” ibaresinin,3. (3) numaralı fıkrasının,Anayasa’nın 2., 5., 7., 10., 13., 35., 47., 48., 49., 63., 90., 123., 135., 167. ve 172. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebidir.

Başvuru, disiplin cezasına ve naklen atanma işlemine karşı açılan davalarda verilen kararlarda kullanılan ifadeler nedeniyle masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Başvuru, mahkûmiyete temel alınan belgelerin sanığa tebliğ edilmemesi nedeniyle savunma için gerekli zaman ve kolaylıklara sahip olma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

İTİRAZIN KONUSU: 26.9.2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun, 21.2.2014 tarihli ve 6526 sayılı Kanun'un 4. maddesiyle değişik 136. maddesinin (1) numaralı fıkrasının, Anayasa'nın 38. maddesine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.